Visto che la dottrina Fisica di questo scorcio di XXI secolo dell\u2019era Volgare pone le sue basi sulla matematica vorrei fare alcune osservazioni sulla stessa.
Innanzitutto vorrei ricordare ai pi\u00f9 disattenti l\u2019argomento che sia Aristippo di Cirene che Sesto Empirico, usano contro la matematica.
I suddetti sostengono che ogni arte, utile all\u2019uomo, sa distinguere tra bene e male.
Ovverosia, per usare una terminologia pi\u00f9 consona ai nostri tempi le arti sanno distinguere fra utile e dannosa -NON LA MATEMATICA-.
La matematica o le matematiche procedono con i loro metodi ad accumulare sapere, senza mai domandarsi quali conseguenze ne possono derivare, almeno non essenzialmente.
Cos\u00ec abbiamo visto nascere dal calcolo matematico le scoperte pi\u00f9 deteriori come quelle applicate alle armi, sempre pi\u00f9 distruttive.
Fatto questo cenno vorrei per\u00f2 soffermarmi su di una aporia riscontrata nell\u2019aritmetica – la base di ogni matematica -.
Secondo Euclide la differenza fra 4 e 3 dovrebbe essere 1.
Ma il calcolo empirico ci indica invece che il risultato \u00e8 2.
Questa affermazione \u00e8 facilmente esperibile.
Sappiamo per\u00f2 che Euclide aveva dato alla sua aritmetica delle basi geometriche.
Proviamo ad analizzarle.
La prima dimensione – che \u00e8 quella messa in gioco dalla logica su esposta \u2014 indica che per due punti passa una e una sola retta. Domandiamoci ora: che cos’\u00e8 un punto? La risposta dice che \u00e8 un estensione inestesa – ovverosia un ossimoro -.
Ma non essendo misurabile non pu\u00f2 essere un concetto scientifico, ma semmai metafisico.
Lo stesso dicasi della retta.
Nella natura ab origine non riesco ad immaginarmi niente di simile alla retta; sembra che questi concetti pi\u00f9 che dall\u2019osservazione siano da attribuirsi all\u2019ipertrofismo cerebrale di Platone.
Per tornare al punto, la logica sottesa alla mia sottrazione, pu\u00f2 benissimo fare a meno della prima dimensione Euclidea, per basarsi piuttosto sulla seconda quella del piano (bidimensionale); decisamente esperibile in natura.
Questo \u00e8 quanto volevo osservare in ragione di tutti coloro che legano a doppio filo la ricerca Fisica con il metodo matematico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Antefatto Visto che la dottrina Fisica di questo scorcio di XXI secolo dell\u2019era Volgare pone le sue basi sulla matematica vorrei fare alcune osservazioni sulla stessa.Innanzitutto vorrei ricordare ai pi\u00f9 disattenti l\u2019argomento che sia Aristippo di Cirene che Sesto Empirico, usano contro la matematica.I suddetti sostengono che ogni arte, utile all\u2019uomo, sa distinguere tra bene […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/introsofia.it\/ita\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12"}],"collection":[{"href":"https:\/\/introsofia.it\/ita\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/introsofia.it\/ita\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/introsofia.it\/ita\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/introsofia.it\/ita\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/introsofia.it\/ita\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13,"href":"https:\/\/introsofia.it\/ita\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12\/revisions\/13"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/introsofia.it\/ita\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/introsofia.it\/ita\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/introsofia.it\/ita\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}