La scienza ossia la conoscenza nei limiti
La scienza di cui oggi si fa un gran parlare è forma gnoseologica che trae la sua forza dallo stabilirsi dei limiti o campi.
La sua limitata estensione è la sua forza, ma ciò che è vero oggi può non esserlo domani.
Il suo metodo, l’esperimento o esperienza misurabile e ripetibile, è il suo cardine ontologico,
nonostante lo sproloquio corrente non esiste un’evidenza scientifica, ma solo apparenze fattuali che vanno continuamente verificate, tenendo conto che nell’esperimento l’osservatore influenza l’osservato. Per concludere questo proemio, va aggiunto che la medicina non è una scienza esatta.
Per quanto riguarda il discorso del vaccino sul virus Covid, vanno tenute presenti le suddette osservazioni. Io non intendo qui sostenere opinioni apodittiche circa la validità del vaccino o meno, non intendo assumere posizioni unilaterali; intendo solo osservare puntualizzando alcuni argomenti pro e contro il vaccino cosiddetto.
Alcuni sostengono che ciò che viene somministrato a cura dello Stato non sia neanche un vaccino, certo è che è un farmaco sperimentale, la qual cosa è denotata dalla rapidità dei tempi in cui è stato messo in commercio e dal concomitante interesse privato nella fattispecie. Questo non significa che non abbia validità clinica come dimostrano i fatti, ma non esclude neanche i possibili rischi derivanti dagli effetti collaterali a breve e lungo termine. La propaganda faziosa dei media classici non fa che invelenire la rabbia di chi è abituato a ragionare e non inseguire semplicistiche certezze o piegarsi all’autorità per convenienza. L’ignoranza: l’accusa di solito rivolta dalla televisione ai no vax può essere benissimo ribaltata nei confronti dei vaccinati per non dire dei conduttori televisivi che lanciano parole d’ordine come se fossero ad un corteo. LA RAGIONE DUBITA PER PRINCIPIO. Ventilare vaccinazioni coattive ha il solo significato psicologico di rassicurare gli idioti dal tormento del dubbio, sicché la maggioranza straordinaria non si disfaccia in un momento come si è creata. Il premier nella sua sensibilità liberal-democratica l’ha capito benissimo, anziché accelerare soluzioni totalitaristiche ha preferito prender tempo e basarsi correttamente sulle osservazioni dei fatti in divenire. Questo non significa che ribellarsi all’autorità sia un atteggiamento di principio giusto, ma quando è in gioco la propria salute e la propria libertà è comprensibile, nei limiti della verecondia.
Non voglio essere noioso, mi limito per il momento ad aggiungere che le vere soluzioni come ormai finalmente si incomincia a dire verranno date solo dall’esperienza. Solo il tempo dirà chi avrà avuto ragione in questa discordia, per il momento invito le coscienze a riflettere e a prendere ciascuno le proprie responsabilità, a cominciare da me.
Grazie.
Davide Rosa